Taxis-de-France, le forum des taxis

En matière de racket, les gouvernements savent de quoi parler car ce sont incontestablement les leaders et malheureusement pour nous, là notre gouvernement à des idées avec les automobilistes comme pigeon à portée de main !!!
Après la baisse de la vitesse sur le périphérique parisien, la dernière trouvaille porte sur la baisse généralisée de la vitesse sur toutes les routes de France à 80 km/h au lieu des 90 km/h d'aujourd'hui.
Comme d'habitude le prétexte de la sécurité routière est avancé, mais ne doutons pas de l'objectif réel, faire du fric, et comme les recettes des pv pour excès de vitesse ont diminué alors on diminue la vitesse autorisée pour relancer la planche à pv !!!
En effet il faut savoir que parmi les 100 radars qui ont le plus flashé en 2013 plus de la moitié sont sur des portions de route ou la vitesse a été diminuée ...
C'est écœurant !!
Une pétition contre ce projet de baisse de la vitesse a déjà récolté plus d'un million et demi de signatures, ne restez pas indifférent, participez : http://www.liguedesconducteurs.org/non_a_la_baisse_des_limitations_de_vitesse/
Organisées par la Fédération française des motards des manifestations sont également prévues un peu partout en France le samedi 12 avril : http://www.ffmc.asso.fr/

J'ai signé
Trouvé sur le même site : http://www.liguedesconducteurs.org/je-m-informe/6740-radars-vitesse-abaissee-rentabilite-assuree

http://mobilisezvous.liguedesconducteurs.org/petition-repression-routiere/

J'ai signé.
Je crois que leur dernière pétition avait recueilli près de 1,5 millions de signatures

Et ça continue ... jusqu'où ira la co......
50 km/h et pourquoi pas 30 !!!! http://mobilisezvous.liguedesconducteurs.org/petition-periph-50/

J'ai hésité entre créer un nouveau sujet, et puis je me suis dit que le titre de celui-ci correspondait bien à l'action gouvernementale.

Je voulais parler de la nouvelle interdiction affligée aux automobilistes, l'interdiction de surteinter les vitres latérales avant.
Comme tout le monde j'ai appris la nouvelle aux JT, en l'occurrence de TF1 et j'ai tendu l'oreille pour essayer de comprendre la motivation de la mesure ... c'est presque de façon inaudible, tellement il était peu convaincu de ce qu'il allait dire que JPP a balbutié que ce serait au nom de la sécurité routière afin que les utilisateurs de deux roues puissent voir les yeux des automobilistes et donc anticiper leur propre conduite ...
Faut-il commenter ?
Ce gouvernement n'a même pas le courage de s'assumer, triste France.

Sans compter que ces politiques vont continuer de s'arroger le droit que les autres n'auront plus : de continuer de rouler avec des vitres teintées à l'avant sous prétexte de sécurité et comme d'habitude c'est faites ce que je dis, pas ce que je fais, ou comment profiter des bons passe-droit de la république (monarchique) !!!

Ils ne savent faire que ça, des impôts, des taxes, du racket, des taxes sur les taxes, faire tout et n'importe quoi avec comme seul objectif de faire renter de l'argent pour continuer de vivre dans le luxe et l'opulence, ras le bol !
http://info.liguedesconducteurs.org/radars-invisibles-merci/clkn/http/info.liguedesconducteurs.org/radars-invisibles/

POUR REUSSIR SON EXAMEN TAXI!!!!! MAGOUILLE MAFIA ET ARRANGEMENT AVEC UN SYNDICAT QUI EST DANS LA COMMISSION DEXAMEN

TAXI17160 pourquoi dites vous ça? Je suis curieux de savoir ce qui mène à une phrase comme celle ci.

Dans la même lignée le budget 2017 prévoit une augmentation importante du nombre de radars.
Un député a déposé un amendement contre, cet amendement va passer en seconde lecture à l'assemblée, il est possible de signifier son mécontentement à cette mesure et son soutien à cet amendement en participant à cette pétition : http://info.liguedesconducteurs.org/amendement-anti-radars-16kp/

Encore et encore ....
http://mobilisezvous.liguedesconducteurs.org/videoverbalisation/

La chasse au porte monnaie de l'automobiliste vient s'ajouter au reste, dixit Valeurs Actuelles n°4176, depuis 2012 plus de 100 impôts ont été créés ou augmentés, information rapporté par une élue PS ...

C'était il y a quelques siècles, mais le progrès ne passe pas partout :http://www.rouxdebezieux.org/2012/09/et-si-colbert-avait-raison/

A mon humble avis ça doit faire partie de la formation de l'Ena !!!

Oui et non car c'est purement fictif et inventé pour les besoins d'une pièce de théatre. Mazarin n'a sans doute jamais prononcé ces mots mais pensait peut-être ainsi.

Encore et encore, tous les prétextes sont bons pour racketter les automobilistes
http://news.liguedesconducteurs.org/index.php?subid=482671&option=com_acymailing&ctrl=url&urlid=294&mailid=1031

c'est fait, par contre, j'ai donné un mail secondaire

Ils ont déjà interdit le signalement des radars, mais ça n'a pas changé grand chose. On sait tous très bien se servir de ces apps et les éditeurs ne vont pas se passer de fonctionnalités qui sont la raison pour laquelle les utilisateurs s'équipent.
On va juste remanier un peu le système....et ça passera crème.

Attention ce n'est qu'un projet pour le moment. Coyote et sûrement les autres applications travaille déjà avec les autorités pour lutter efficacement contre la menace terrorisme

C'est un peu plus qu'un projet puisque la demande a été faite à Bruxelles qui a maintenant 3 mois pour donner sa position, raison pour laquelle il faut se mobiliser maintenant.
C'est un prétexte pour bannir les applications et aligner davantage de pv et le terrorisme n'est qu'un prétexte car il n'y a pas de force de l'ordre près des radars fixes!

C'est une réponse de coyote. J'espère qu'ils vont pas ce laissé faire.

Comme d'habitude la ligue des conducteurs tente de faire barrage à la multiplication des radars, une nouvelle pétition destinée aux futurs députés est en cours http://mobilisezvous.liguedesconducteurs.org/legislatives-2017/
On peut toujours penser que ça ne sert à rien et demeurer passif mais on peut aussi essayer de faire changer le cours des choses en se mobilisant et là c'est quand même très simple.

Si nous demeurons simple spectateur en juillet la limitation de vitesse à 80 km/h sera actée, avec toutes les conséquences qui en découleront; pv à gogo, dépassement impossible et/ou dangereux, manque de vigilance et à la clé perte de points sur nos permis de conduire car pour demeurer prudent nous serons parfois contraint de rouler en excès de vitesse. Ne doutons pas non plus un seul instant qu'ensuite d'autres limitations seront à leur tour revues à la baisse.
La mobilisation en 2014 avait permis de faire reculer le gouvernement de l'époque sur ce sujet, face à l'acharnement du gouvernement d'aujourd'hui à appliquer cette stupidité injustifiée cette fois-ci la ligue des conducteurs entend porter le débat au parlement. Pour ce faire elle a mis en place un formulaire permettant à tout un chacun de signifier son opposition à cette mesure, formulaire directement adressé à l'élu de la circonscription.
Lien vers le formulaire : https://mobilisezvous.liguedesconducteurs.org/nonau80kmh-carton-rouge-deputes/

Cette mesure d'abaisser la vitesse à 80km/h sur l'ensemble du réseau secondaire ne fait pas l'unanimité, loin s'en faut, et de nombreux élus se sont ouvertement prononcés contre.
Cette mesure est dès à présent un magnifique gaspillage financier, gaspillage qui s'accentuera si elle prend corps et il est peu probable qu'elle apporte le résultat attendu, d'ailleurs si la vitesse était vraiment la cause de la mortalité alors pourquoi limiter à 80 et non pas à 50, ou à 30 ...
Ne doutons pas que les seuls bénéficiaires vont être l'état et les entreprises chargées de la mettre en œuvre.
Un député est allé un peu plus loin dans son hostilité à cette limitation en déposant un projet de loi, qui a été jugé recevable, qui permettrait aux élus locaux de décider si le 80 doit, localement, être mis en place ou pas.
Afin de soutenir ce projet de loi qui va être examiné le 21 juin la ligue des conducteurs a mis en place une pétition destinée à tous le députés, soutenons-la un maximum : https://mobilisezvous.liguedesconducteurs.org/liberte-relever-vitesses-localement/

Donc au niveau du gaspillage financier impacté par cette mesure on peut citer bien évidemment le changement des panneaux, selon les sources 2 à 3 millions pour le changement des panneaux, à cela il faut ajouter le coût de la campagne publicitaire télévisée, plusieurs dizaines de milliers d'euros par spot, dixit Le Point environ 5 millions d'euros.

Mais ne doutons pas que ces dépenses pèsent peu face au profit à venir.

On a tous constatés que cette campagne publicitaire tente par tous les moyens de justifier le bien fondé de cette mesure avec à la clé le leitmotiv que diminuer la vitesse va sauver des vies ... sans apporter aucune gêne à la vie de tous les jours en tout cas surement pas en faisant perdre du temps aux automobilistes avec comme argument à la clé un calcul de temps de trajet basé sur une simple de règle de trois ! ah bon !

Pour ce qui est de la règle de trois, désolé mais on ne peut pas accepter ce calcul car lorsqu'on roule derrière un camion celui-ci doit décélérer beaucoup plus qu'une voiture à l'abord d'un virage, d'un rond point, etc et ne réaccélère pas non plus aussi promptement en sortie ce qui fait que la vitesse moyenne chute alors vertigineusement, selon l'infrastructure du trajet elle pourra être divisé par deux, voire plus.

Quant à dire que diminuer la vitesse va sauver des vies, entre autre en diminuant la distance de freinage, on peut aussi dire exactement le contraire, je m'explique.
Personne n'est capable de rouler à vitesse constante, pour ce faire nous devons regarder régulièrement le compteur de vitesse, ainsi diminuer de manière empirique la vitesse, c'est à dire sans que la route et/ou l'environnement le justifie, implique alors de regarder plus fréquemment encore son compteur, or regarder son compteur prend du temps, environ 1 seconde et détourne donc l'attention de l'automobiliste durant cette surveillance.
Sur la même idée que le spot de la campagne qui nous fait voir une voiture qui s'est arrêtée à temps, évitant l'accident avec un camion, grâce à la distance réduite de freinage consécutive à la baisse des 10km/h on peut dire incontestablement qu'être contraint de regarder sans cesse son compteur est accidentogène car la distance parcourue durant ce temps pourra faire défaut pour éviter un accident, 1 seconde à 80 km/h c'est 22 mètres de parcourus!

Selon moi, l'effet le + négatif de cette mesure, et ça saute aux yeux quand on conduit, c'est que ça va augmenter la différence de vitesse entre ceux (et ils sont légion) qui respectent les 80 et ceux qui continuent de dépasser les 90.

Pour cette raison, le nombre de dépassements va augmenter, donc le nombre de dépassements dangereux, donc le nombre de collisions frontales et chacun devine que ce sont les accidents les + mortels.

Encore et encore, le gouvernement revient à la charge contre les applications de signalement des zones dangereuses avec comme nouveau prétexte la sécurité, ils nous prennent vraiment pour des c... !!
Notre seule arme de défense https://news.liguedesconducteurs.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=url&subid=482671&urlid=1835288&uuid=f0aae04b43fc115704c2dcc303fcb8f8&mailid=1735

Et ça continue le gouvernement remet le couvert, incapable de gérer la France mais champion du monde du racket
Notre seule défense une fois encore, se rassembler autour d'une pétition https://mobilisezvous.liguedesconducteurs.org/signalements-controles-vitesse/?idU=4

Devant le mécontentement général vis à vis de la limitation à 80km/h le gouvernement et le chef de l'état ont annoncé que le 90 km/h pourra être remis par les départements sur les routes qu'ils voudront ...

Joli message d'annonce d'une bande d'enfumeurs de première classe!!

En effet, sur l'avis du conseil nationale de la sécurité routière (rappelons que ce conseil est présidé par une personne qui ne possède même pas le permis de conduire) les départements pourront faire ce choix mais les routes ainsi libérées devront alors être matérialisées par une séparation physique entre les deux voies, il sera donc impossible de doubler sur ces voies, (bonjour l'ambiance si le véhicule qui vous précède est une voiture sans permis, un engin agricole ou un camion) il sera également impossible de tourner à gauche (sauf à aménager des ronds points).

En clair la situation serait pire qu'avec le 80 km/h, nous sommes gouvernés par des fous!!!

Une fois de plus on peut demeurer spectateur ou tenter de faire modifier cette absurdité, nos seules armes étant la manifestation de rue, les élections, les pétitions https://mobilisezvous.liguedesconducteurs.org/pour-un-vrai-retrait-du-80-kmh/?idU=2
et si vous demeurez simple spectateur ne venez pas pleurnicher

C'est sans fin :

Le gouvernement veut faire voter aux députés, dans les jours qui viennent, 190 millions d'euros de dépenses pour un nouveau plan de radars vraiment révoltant pour verbaliser massivement, et encore plus sournoisement :

- Il veut remplacer les radars fixes par des radars surpuissants, les "radars tourelles" qui flashent 100 mètres devant - avant même qu'on les voie - et 100 mètres derrière, sur 6 voies en même temps et, en plus, qui traquent les infractions jusqu'à l'intérieur des voitures !

Et il pousse le vice jusqu'à rendre ces radars déplaçables sans préavis pour mieux tromper les conducteurs. Et comme les flashs de ce radar sont invisibles, on ne saura jamais où ils sont réellement positionnés…

Il faut dire NON à son député : https://mobilisezvous.liguedesconducteurs.org/stop-depenses-radars-2020/?idU=3