Hervé
Oise
Enregistré le 30/01/2002
Messages: 6443
Non connecté
|
Sujet : Heetch
Ajouté le : 19/01/2016 22:05
Message :
En matière de transport clandestin Uber a donné le "la" avec son application "pop".
Malgré le caractère certain de son illégalité, des émules, Djump et Heetch lui ont emboité le pas.
Je ne doute pas un seul instant que les créateurs de ces services avaient conscience de l'illégalité de leurs offres mais lappât du gain était plus forte.
En France enfreindre les lois est interdit, mais tant que la justice ne s'est pas prononcée nul ne peut mettre fin aux activités délictueuses, il faut que la justice se prononce pour espérer y mettre un terme et la justice n'intervient que si elle est saisie.
Face au mécontentement des taxis la DGCCRF, donc l'état français, a saisi la justice contre Uber pour son application pop, quelques OP ont emboité le pas.
Dès lors Uber savait que les jours de son service pop étaient comptés, mais a usé de toutes les procédures et stratagèmes pour retarder la cessation afin de continuer d'engranger un maximum.
Après son dernier "run" auprès du Conseil Constitutionnel Uber a mis fin son service pop, Djump également.
Heetch n'a pas sourcillé, continuant son activité comme si de rien n'était, clamant que son activité n'était pas une activité de transport à but lucratif, bafouant ainsi la loi avec mépris.
Curieusement la DGCCRF n'a poursuivi qu'Uber, pourquoi seulement Uber?
Tout aussi curieusement aucune OP n'a poursuivi Heetch ... pardon c'est vrai que là ça n'a rien de curieux, les OP sont demeurées fidèles à leurs habitudes!
Pourtant, d'autant plus avec les décisions du Conseil Constitutionnel, il me semble qu'une action en justice portant à demander la condamnation et l'arrêt d'Heetch serait garantie du succès.
Ainsi, un référé mettrait fin à ce service sous huit jours, qu'attendent l'état et la profession pour l'engager?
Taxi parisien salarié > locataire > artisan > sociétaire > artisan rural avec autorisations gratuites
|